Смотреть больше слов в «Черной сотне. Исторической энциклопедии»
известный филолог, проф. русского языка и словесности Киевского (1882—88), затем СПб. унив.; род. в Москве в 1856 г., окончил курс в Московском унив. С... смотреть
Соболевский Алексей Иванович [26.12.1856(7.1.1857), Москва, ‒ 24.5.1929, там же], русский учёный, филолог, академик АН СССР (1900; член-корреспондент 1... смотреть
Соболевский Алексей Иванович — известный филолог, проф. русского языка и словесности Киевского (1882—88), затем СПб. унив.; род. в Москве в 1856 г., окончил курс в Московском унив. Степень магистра получил в 1882 г. за диссертацию "Исследования в области русской грамматики" (Варшава, 1881), степень доктора в 1884 г. за диссертацию "Очерки из истории русского языка" (Киев, 1884). Наибольшее значение имеют его "Лекции по истории русского языка" (1-е изд. Киев, 1888; 2 изд. СПб., 1891), представляющие разработку вопросов фонетики и морфологии. Кроме того С. напеч. отдельно: "Статьи по славяно-русскому языку" (Варшава, 1883); "Звуки церковно-славянского языка" (Варшава, 1888), "Общеславянские изменения звуков" (Варшава, 1889), "Образованность Московской Руси XV — XVII веков" (СПб., 1892), "Церковно-славянские стихотворения конца IX — начала Х веков" (СПб. 1892); издал также 6 томов "Великорус. народных песен". Более крупные журнальные статьи С.: в "Русском Филологическом Вестнике" — "Следы литовского влияния на славянские языки" (1885, № 4), "Смоленско-полоцкий говор в XIII — XV вв." (1868, № 1), "Кирилловская часть Реймского Евангелия" (1887, № 3), "Заметки по истории русской драмы" (1889, № 1); в "Киевских унив. известиях" — "Светская повесть и роман в древнерусской литературе" (1883, № 2), "К вопросу об исторических судьбах Киева" (1885, № 8), "Кирилломефодиевские вопросы" (1885, № 9); в "Живой Старине" — "Заметки о собственных именах в великорусских былинах" (1890, № 2), "Очерк русской диалектологии" (1892, №№ 1—4), "О типе Ильи Муромца" (1892, № 2), "К вопросу о финском влиянии на великорусское племя" (1893, № 1), "Несколько слов о малорусских думах" (1893, № 2).<br><br><br>... смотреть
(26.XII.1856.(7.I.1857), Москва — 24.V.1929, там же) — языковед, славист, автор многочисл. исследований по истории рус., старослав., укр. и белорус. яз., по древнерус. и церковнослав. письменности, палеографии, топонимике, ист. этнографии, этнонимике, антропонимике, сопоставит. изучению текстов памятников, истории лит. яз., сравнит. языкознанию, истории древнерус. культуры. Чл.-корр. АН по ОРЯС (1893), акад. (1900).<p class="text">Интерес Соболевского к С. был устойчивым и непреходящим. Гл. проблемы, которые его интересовали, — это исследование структуры С., композиции, толкование <i>«темных мест»</i>, восполнение «пропусков», этимологизация и история собств. имен и топонимов.</p><p class="text">В докл., с которым выступил в 1886 в ист. Об-ве Нестора-летописца, Соболевский, поддержав ранее высказывавшиеся суждения об отсутствии «логической связи между приступом» С. и «рассказом о знамении» (от слов: «Тогда Игорь възр<font class="old">ѣ</font> на св<font class="old">ѣ</font>тлое солнце») и исходя из требований «грамматической и логической последовательности», предлагает переставить его фрагменты в следующем порядке: приступ («наведе своя храбрыя плъкы на землю Полов<font class="old">ѣ</font>цькую за землю Руськую») — обращение к Бояну («О Бояне, соловію стараго времени! Абы ты сіа полки ущекоталъ...»)</p><p><span class="page">16</span></p><p class="text0">— рассказ о встрече Игоря со Всеволодом (кончая словами: «мои ти куряни св<font class="old">ѣ</font>доми къмети... ищучи себе чти, а князю — слав<font class="old">ѣ</font>») — рассказ о знамении («тогда Игорь възр<font class="old">ѣ</font>»...) с продолжением — рассказ о выступлении («тогда въступи Игорь князь въ златъ стремень...») (Заметки о двух местах «Слова о полку Игореве». С. 264).</p><p class="text">К той же мысли ученый возвращается в 1916 в статье «К Слову о полку Игореве», более подробно обосновывая свое предположение о том, что «у одного из древних переписчиков» текста С. произошла механическая перестановка частей (см. <i>Перестановки в тесте «Слова»</i>).</p><p class="text">К той же проблеме Соболевский обращается и в последний год жизни в работе «К Слову о полку Игореве», опубл. в 1929. Здесь рассматривается вопрос о структурной целостности и хронологии С. Для его решения, в частности, прослеживается традиция «плача» как произведения «русского дружинного творчества», начиная от «плача» новгородцев по князе Мстиславе Ростиславиче, отмеченного <i>А. С. Орловым</i> в Ипат. списке лет. под 1179, который, как считает Соболевский, в действительности первоначально мог быть плачем о киевском вел. князе Мстиславе Владимировиче. Далее следует зарегистрированная цепочка реализации жанра: «плач великого князя Юрия Владимировича» — «Слово о погибели Русской земли» («плач» вел. князя Юрия Всеволодовича) — «плач» рязанского князя Ингваря Ингоревича — «плач» вдовы Дмитрия Донского, московской вел. княгини «по умершем муже» в «Слове о Дмитрии Донском» — «плач» князей и бояр и благородных отроков при виде умирающего юного князя Иоанна Борисовича («поздний отзвук „плачей“»). Констатируется широкая распространенность «плачей» в Древней Руси в целом, о чем свидетельствуют и летописи (С. 174—183). Учет этой традиции, позволяющей судить о «строении» и временной локализации «плача», а также общего содержания, эмоц. фона С. приводит Соболевского к выводу о том, что оно отчетливо распадается на две части, первая из которых заканчивается «плачем Ярославны». Именно эта первая часть написана в 1185. Что же касается второй части, то «была (кем и когда — не знаем) присоединена, по связи содержания, часть другого произведения, подобного Слову, но в других тонах, составленного приблизительно через три года после Слова тем же дружинным певцом» (С. 183—185).</p><p class="text">Соболевский предлагал восполнить имеющиеся, по его мнению, в тексте С. пропуски сравнения между словами «раст<font class="old">ѣ</font>кашется мыслію» и «по древу» («вроде б<font class="old">ѣ</font>лою в<font class="old">ѣ</font>верицею»), какого-либо наречия между «длъго ночь меркнетъ» и «заря св<font class="old">ѣ</font>тъ запала» и нескольких слов между «ум» и «похоти» или между «похоти» и «жалость» во фрагменте «спала князю умь похоти, и жалость ему знаменіе заступи искусити Дону Великаго»; и др. (Материалы и заметки. С. 212—213).</p><p class="text">Комментируя непонятное слово «канину» во фрагменте С. «и на канину зелену паполому постла за обиду Олгову», Соболевский отождествляет его с названием речки или ручья Канинъ, упоминаемым в Лавр. лет. под 1152 и протекавшим к северу от Чернигова, там, где в 1078 был убит <i>Борис Вячеславич</i>, в битве на <i>Нежатиной ниве</i>. Толкование основывается на предположении, что Нежатина нива летописи и Канинъ С., где был убит Борис, «определяют одну и ту же местность» (На канину. С. 295—296).</p><p class="text">Разбирая собств. имена в рус. былинах, ученый касается имени Кощей, которое в С. и летописях употреблено как нариц. слово в</p><p><span class="page">17</span></p><p class="text0">XII в. и означало «раб». Как собств. имя зарегистрировано в документе до 1459 (Заметки о собственных именах. С. 247).</p><p class="text">Оспаривая мнение Б. М. Ляпунова о христ. происхождении имени Волос, отмеченного в Новг. лет. по Синодальному списку XIV в., Соболевский утверждает, что Волос — это мирское имя, которое случайно могло быть отождествлено с именем святого Власия. В языч. времена Волос считался покровителем и богом скота (см. <i>Велес</i>). Отождествление Волоса с Власием — это результат перенесения на второе имя функций первого. Вполне могло быть, что русскими понятие о св. Власии как покровителе скота было получено непосредственно из Византии.</p><p class="text">Соболевский высказывает предположение об этимологии слова «шельбиры», упоминаемого в С. как название части или рода коуев, возведя его к фонетически близкому племенному имени сабиров, живших в Понтийской обл., и этимологизирует название Тмутаракань, разбив его на две части: Тьму-, возводимой к Там- (то же, что Понт), где на месте <i>у</i> мог быть носовой, и торокань (ср. Ас-торокань) — слово скифского происхождения, которое могло значить «цепь, лента, ремень».</p><p class="text">Проясняет исследователь и смысл сочетания «черниговские были» в С., в котором, по его мнению, «<i>быля</i>» — заимствование из уйгур. яз. и значит «сановник, старшина, князек».</p><p class="text">Приводя мнение о том, что морские походы Руси IX—X вв. «имели исходным центром Керченский пролив, что оттуда пошел в 941 Игорь и туда он вернулся после своей неудачи», что в XI в. «русские еще владели обоими берегами Керченского пролива», Соболевский обращает внимание на противоречие: автор С., «вспоминая тмутороканскую достопримечательность — „тмутороканского болвана“, сообщает, что Игорь „Слова“ отправился в поход через степь, чтобы „поискать града Тмутороканя“» (Славяно-скифские этюды. С. 161—162).</p><p class="text8-8"><i>Соч.:</i> На канину: (Слово о полку Игореве) // РФВ. 1885. № 4. С. 295—296; Волос и Власий // Там же. 1886. Т. 16, № 3. С. 185—187; Заметки о двух местах «Слова о полку Игореве» // ЧИОНЛ. 1888. Кн. 2. Отд. 1. С. 253, 264; Материалы и исследования в области славянской филологии и археологии: XV. Заметки о собственных именах // СОРЯС. СПб., 1910. Т. 88, № 3. С. 247, 250—252, 256; Материалы и заметки по древнерусской литературе: XVIII. К Слову о полку Игореве // ИОРЯС. Пг., 1916. Т. 21, кн. 2. С. 210—213; Русско-скифские этюды // Там же. 1921. Пг., 1923. Т. 26. С. 11; К Слову о полку Игореве // ИпоРЯС. Л., 1929. Т. 2, кн. 1. С. 174—186; Славяно-скифские этюды // Там же. С. 161—162; Топонимические заметки // Изв. Таврич. об-ва истории, археологии и этнографии. Симферополь, 1929. Т. 3 (60). С. 1—3; Три слова древней тюркско-болгарской надписи // Докл. АН СССР. 1929. Сер. В. № 5. С. 76.</p><p class="text8"><i>Лит.: Иванова Т. А.</i> А. И. Соболевский // Рус. языкознание в Петерб. — Ленингр. ун-те / Под ред. проф. Н. А. Мещерского. Л., 1971. С. 44—63.</p><p class="text8">КЛЭ; <i>Булахов</i>. 1) Языковеды. Т. 3; 2) Энциклопедия.</p><p class="podpis">З. К. Тарланов</p>... смотреть
- известный филолог, профессор русского языка и словесности Киевского (1882 - 1888), затем Санкт-Петербургского университетов; родился в Москве в 1856 г., окончил курс в Московском университете. Степень магистра получил в 1882 г. за диссертацию *Исследования в области русской грамматики* (Варшава, 1881), степень доктора в 1884 г. за диссертацию *Очерки из истории русского языка* (Киев, 1884). Наибольшее значение имеют его *Лекции по истории русского языка* (1-е изд., Киев, 1888; 2-е изд., Санкт-Петербург, 1891), представляющие разработку вопросов фонетики и морфологии. Кроме того С. напечатал отдельно: *Статьи по славяно-русскому языку* (Варшава, 1883); *Звуки церковно-славянского языка* (Варшава, 1888), *Общеславянские изменения звуков* (Варшава, 1889), *Образованность Московской Руси XV - XVII веков* (Санкт-Петербург, 1892), *Церковно-славянские стихотворения конца IX - начала X веков* (Санкт-Петербург, 1892); издал также 6 томов *Великорусских народных песен*. Более крупные журнальные статьи С.: в *Русском Филологическом Вестнике* - *Следы литовского влияния на славянские языки* (1885, № 4), *Смоленско-полоцкий говор в XIII - XV веках* (1868, № 1), *Кирилловская часть Реймского Евангелия* (1887, № 3), *Заметки по истории русской драмы* (1889, № 1); в *Киевских Университетских известиях* - *Светская повесть и роман в древнерусской литературе* (1883, № 2), *К вопросу об исторических судьбах Киева* (1885, № 8), *Кирилло-мефодиевские вопросы* (1885, № 9); в *Живой Старине* - *Заметки о собственных именах в великорусских былинах* (1890, № 2), *Очерк русской диалектологии* (1892, № 1 - 4), *О типе Ильи Муромца* (1892, № 2), *К вопросу о финском влиянии на великорусское племя* (1893, № 1), *Несколько слов о малорусских думах* (1893, № 2). См. также статьи: Бартоломей Готан ; Будилович Антон Семенович ; Буслаев Федор Иванович ; Геннади Григорий Николаевич ; Дювернуа Александр Львович ; Иоанн Златоуст ; Потебня Александр Афанасьевич ; Россия, разд. История русской литературы ; Россия, разд. История русской литературы (библиография) ; Россия, разд. Русский язык и сравнительное языкознание ; Россия, разд. Северно-великорусское наречие ; Россия, разд. Современный литературный язык ; Сильвестр Медведев ; Чурило Пленкович ; Шахматов Алексей Александрович .... смотреть
Соболевский (Алексей Иванович) - известный филолог, профессор русского языка и словесности Киевского (1882 - 1888), затем Санкт-Петербургского университетов; родился в Москве в 1856 г., окончил курс в Московском университете. Степень магистра получил в 1882 г. за диссертацию "Исследования в области русской грамматики" (Варшава, 1881), степень доктора в 1884 г. за диссертацию "Очерки из истории русского языка" (Киев, 1884). Наибольшее значение имеют его "Лекции по истории русского языка" (1-е изд., Киев, 1888; 2-е изд., Санкт-Петербург, 1891), представляющие разработку вопросов фонетики и морфологии. Кроме того С. напечатал отдельно: "Статьи по славяно-русскому языку" (Варшава, 1883); "Звуки церковно-славянского языка" (Варшава, 1888), "Общеславянские изменения звуков" (Варшава, 1889), "Образованность Московской Руси XV - XVII веков" (Санкт-Петербург, 1892), "Церковно-славянские стихотворения конца IX - начала X веков" (Санкт-Петербург, 1892); издал также 6 томов "Великорусских народных песен". Более крупные журнальные статьи С.: в "Русском Филологическом Вестнике" - "Следы литовского влияния на славянские языки" (1885, № 4), "Смоленско-полоцкий говор в XIII - XV веках" (1868, № 1), "Кирилловская часть Реймского Евангелия" (1887, № 3), "Заметки по истории русской драмы" (1889, № 1); в "Киевских Университетских известиях" - "Светская повесть и роман в древнерусской литературе" (1883, № 2), "К вопросу об исторических судьбах Киева" (1885, № 8), "Кирилло-мефодиевские вопросы" (1885, № 9); в "Живой Старине" - "Заметки о собственных именах в великорусских былинах" (1890, № 2), "Очерк русской диалектологии" (1892, № 1 - 4), "О типе Ильи Муромца" (1892, № 2), "К вопросу о финском влиянии на великорусское племя" (1893, № 1), "Несколько слов о малорусских думах" (1893, № 2).<br>... смотреть
26.12.1856/7.01.1857 - 24.05.1929), русский языковед, славист, исследователь истории русского языка и издатель русских народных песен. Изучая памятники древнерусской письменности ("Очерки по истории русского языка", 1884, "Лекции по истории русского языка", 1888), широко привлекал диалектические данные для объяснения явлений фонетики и морфологии. Установил роль т.н. второго южнославянского влияния на Руси. Автор трудов по древнерусской письменности, палеографии, диалектологии, топонимике, этнографии, истории древнерусского искусства и устной поэзии, русскому языку.... смотреть
Соболевский, Алексей Иванович (26 дек. 1856 в М. — 24 мая 1929 там же) — историк литературы и филологПсевдонимы: А.; А. И. С.; А. С.; Ал. С.; А—ский; ... смотреть
СОБОЛЕВСКИЙ Алексей Иванович (1856/57-1929) - российский филолог, академик АН СССР (1925; академик Петербургской АН с 1900, академик РАН с 1917). Один из основателей исторического изучения русского языка. Работы по древнерусской письменности, палеографии, топонимике, этнографии, истории древнерусского искусства и устной поэзии, украинскому и белорусскому языкам.<br>... смотреть
СОБОЛЕВСКИЙ Алексей Иванович (1856/57-1929), российский филолог, академик АН СССР (1925; академик Петербургской АН с 1900, академик РАН с 1917). Один из основателей исторического изучения русского языка. Работы по древнерусской письменности, палеографии, топонимике, этнографии, истории древнерусского искусства и устной поэзии, украинскому и белорусскому языкам.... смотреть
СОБОЛЕВСКИЙ Алексей Иванович (1856/57-1929) , российский филолог, академик АН СССР (1925; академик Петербургской АН с 1900, академик РАН с 1917). Один из основателей исторического изучения русского языка. Работы по древнерусской письменности, палеографии, топонимике, этнографии, истории древнерусского искусства и устной поэзии, украинскому и белорусскому языкам.... смотреть